IU y Podemos colaborarán en la defensa de una alternativa a la Ronda Norte

Presentan una PNL en la Junta que pide que las inversiones públicas vayan a financiar la vía rápida de La Pixarra y el enlace a la AS2.

Recomendados

Diego Díaz Alonso
Diego Díaz Alonso
Historiador y activista social. Escribió en La Nueva España, Les Noticies, Diagonal y Atlántica XXII. Colabora en El Salto y forma parte del consejo de redacción de Nortes.

Izquierda Unida y Podemos Asturies han presentado esta mañana una Proposición no de Ley (PNL) para evitar la construcción de la Ronda Norte de Oviedo y proteger el Monte Naranco, “en peligro al contemplarse un túnel y una vía de alta capacidad en una zona especialmente valiosa desde la perspectiva patrimonial y medioambiental”. Ambos grupos colaborarán a nivel autonómico y local en la defensa de una alternativa a los problemas de tráfico de la zona norte de la ciudad. Concretamente en el texto de la PNL los dos partidos de izquierdas reclaman “la realización de las obras de la Vía Rápida de la Pixarra y el baipás de Ciudad Naranco, e inversiones y mejoras en el transporte público”. En la rueda de prena además de los líderes autonómicos de ambas formaciones estuvieron presentes el edil de Somos Ignacio Fernández del Páramo y el coordinador de IU Oviedo Iván Álvarez, que advirtió que frente a los problemas de circulación la Ronda es “la peor de las opciones”, ya que “pone en peligro el conjunto monumental del Naranco, pero también espacios como el parque Purificación Tomás, o la Pista Finlandesa”. El diputado y coordinador general de IU Asturias, Ovidio Zapico, fue taxativo a la hora de rechazar proyectos que, como éste, suponga una agresión cultural, medioambiental y patrimonial para la ciudad. “Nosotros no queremos furacos en el Monte Naranco y no queremos ningún tipo de agresión. Queremos medidas sostenibles, que las tiene que haber”.


Zapico ha explicado que esta misma semana el grupo de Ciudadanos trató de incluir en la Alianza por las Infraestructuras esta iniciativa, si bien, ha enfatizado, el intento fue infructuoso. “Hubo un grupo político, Ciudadanos, que intentó colar esta ronda en ese documento (en referencia a la relación de obras prioritarias). La reacción de IU fue fulgurante: nos oponemos tajantemente a que, en el seno de la Alianza, haya cualquier referencia a la Ronda Norte y apelamos a que es un documento de consenso. Y la Ronda Norte es un elemento de disenso. Yo creo que ahí sí reaccionó a tiempo el Ejecutivo socialista y desecharon la posibilidad de que la ronda figure en ese catálogo de reivindicaciones de la Alianza, pero se intentó y estuvimos ahí para recordar, insisto, en que no es un consenso”. 

En la rueda de prensa conjunta, Daniel Ripa, secretario general de Podemos, ha enfatizado que es importante que el Parlamento de Asturias se posiciones frente a proyectos que ponen en peligro el patrimonio ambiental y cultural de Oviedo. Para el diputado, existen otras opciones más baratas y de menor impacto. “¿Quien en su sano juicio puede pensar que la solución para la movilidad sea destruir las cosas que tenemos de más valor en Oviedo? Hay que querer muy poco Oviedo y mucho los intereses económicos  que puede haber detrás para plantear una iniciativa similar”.
Por su parte, el edil de Somos Oviedo/Uviéu, Nacho del Páramo, ha señalado la necesidad de rechazar la Ronda Norte y los túneles bajo el Naranco, más cuando “existen alternativas medioambientalmente mejores, más económicas y más rápidas para solucionar los problemas de movilidad de los barrios del norte de Oviedo”.



Actualidad

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here