La Coordinadora de Oenegés del Principado de Asturias (CODOPA) celebró este martes en la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Oviedo un debate sobre la cooperación al desarrollo con representantes de los grandes partidos políticos. El acto, moderado por la periodista de NORTES Elena Plaza, contó con la presencia de Gimena Llamedo (PSOE), Pablo Álvarez-Pire (PP), Covadonga Tomé (Podemos), Jorge Pardo (IU), Emilia Calvo (Foro) y Manuel Iñarra (Ciudadanos).
Arrancó el evento Ana Andrés, presidenta de CODOPA, que anunció que su organización había remitido a todos los partidos el documento “Con C de Cooperación”, un conjunto de 12 propuestas para mejorar la cooperación humanitaria en Asturias.
La periodista empezó la ronda de intervenciones pidiéndole a los partidos una valoración de las propuestas de CODOPA. Los invitados fueron amables con los anfitriones: todo fueron alabanzas y agradecimiento, y tardaron en aparecer las palabras tangibles y concretas entre tanto humo de buenísimas intenciones.
Inauguró el turno de palabra la representante socialista, también exdirectora de la Agencia Asturiana de la Cooperación al Desarrollo, que dijo estar de acuerdo con todos los puntos propuestos por CODOPA. Enseguida recordó que el gobierno central acaba de aprobar una nueva Ley de Cooperación al Desarrollo Sostenible que, entre otras cosas, “avanza en derechos humanos y en cooperación feminista”.
Para Pablo Álvarez-Pire, del PP, la cooperación “es un instrumento fundamental en la sociedad, y los gobiernos deben canalizar esa creciente demanda de colaborar con quienes más lo necesitan”. Esta cooperación, añadió, debe contribuir a “reducir las desigualdades” y centrarse especialmente con aquellos territorios “donde tenemos vínculos históricos, como Latinoamérica, Filipinas o el Mediterráneo”. Álvarez-Pire remató poniendo sobre la mesa el que sería el gran tema del resto del debate: “No es solo hablar, tiene que notarse en los presupuestos”.
Iñarra, de Ciudadanos, alabó las propuestas de CODOPA, “muy realistas”, y dijo que “cualquier partido debería incorporarlas”. Según el candidato naranja, “es necesario creer en la sociedad civil y en las organizaciones, que son quienes nos tienen que decir a los políticos cuáles son las necesidades”. Insistió en que es un tema que requiere “tiempo y presupuesto” y que, aunque “el dinero público es limitado”, debe “hacerse un reparto equitativo” del mismo.
También Covadonga Tomé compartía las reivindicaciones de CODOPA, pero su discurso se centró en la necesidad de “hablar a futuro, porque tenemos una ley recién aprobada que hay que aterrizarla”. En un contexto de “inestabilidad creciente y riesgos compartidos”, es necesario darse cuenta de que estos desafíos “nos conciernen a todos”. El objetivo prioritario, continuó, es “conseguir sociedades incluyentes y reducir la pobreza y las desigualdades”. Con ese fin es necesario hacer cumplir el precepto legal de la ley recién aprobada: alcanzar el 0,7% del Producto Interior Bruto destinado a la cooperación internacional.
Jorge Pardo, de Izquierda Unida, recordó que aquello era un debate electoral, y que es obligación de los concurrentes exponer cuál es su programa respecto al tema que se está tratando. Eso le sirvió a Pardo para repasar el compromiso de su partido en este ámbito: la Ley Asturias de Cooperación al Desarrollo, la creación de la Agencia Asturiana de Cooperación al Desarrollo y el incremento del presupuesto destinado a estos menesteres. De cara a esta próxima legislatura, Pardo anunció que su partido se comprometía a “recuperar las cuantías máximas destinadas a cooperación al desarrollo” que, según citó, alcanzaron los 13 millones en el año 2010: “Más cooperación es más recursos”.
Emilia Calvo, representante de Foro Asturias, empezó celebrando que la cooperación fuese capaz de poner de acuerdo a todos los partidos. Lo principal para avanzar, aseguró, “es el dinero. Existen carencias y eso nos limita”. Calvo sacó a relucir la precariedad laboral en la que trabajan muchos cooperantes: “De ese 0,7% dedicado a cooperación, que hay que cumplir por ley, ahora mismo apenas superamos el 0,1. Las partidas presupuestarias deben tener garantías para que se destinen fondos a la cooperación y para que los cooperantes tengan buenas condiciones laborales”. Como objetivo a corto plazo, finalizó, propuso que Asturias tratase de alcanzar el volumen de inversión en cooperación que tienen comunidades como Navarra y Extremadura: “Casi el triple que nosotros”.
Una vez concluido el primer turno de intervenciones, la moderadora cogió uno de los temas más recurrentes del debate y les devolvió la pelota a los partidos: “¿Cómo aterrizamos esa nueva ley a nivel autonómico y local para llegar a ese 0,7% de inversión?”. Tomó la palabra Ciudadanos, que destacó la importancia de asegurarse de que los ayuntamientos invierten lo que deben en cooperación: “Los ayuntamientos tienen que verlo como algo primordial. Pancartas podemos poner todos, pero hay que comprometerse con dinero”.
Habló después Covadonga Tomé, que recordó a los presentes que, de todos los ayuntamientos asturianos, solo el de Gijón cumple con el objetivo de invertir al menos el 0,7%: “Sobre el papel, esta ley a todos nos encanta. Pero, cuando vamos a lo práctico, hay disonancias”. El compromiso de su partido, aseguró, es “habilitar una herramienta para que los ayuntamientos hagan las aportaciones correspondientes”.
Por parte del PSOE, se aprovechó para recordar de nuevo los muchos logros en este ámbito que se deben a su partido, además de destacar la transparencia y el control en el reparto de dinero público. IU volvió a hablar de recuperar las grandes inversiones en cooperación, y para el PP este podría ser otro sector que cree “marca de país y de comunidad autónoma”.
El 29 de mayo hablaremos.
