Ecoloxistes n´Aición d´Asturies ha denunciado este jueves, a través de su portavoz, Paco Ramos, que desde 2014 se han sucedido planes, protocolos y revisiones que no han logrado eliminar la exposición crónica de la población a niveles elevados de contaminación, especialmente en la zona oeste de Xixón, uno de los puntos más contaminados de Asturies.
Según Ramos, centrar el diagnóstico en el incumplimiento puntual de un valor límite “falsea la naturaleza real del problema”, al considerar que el principal impacto sanitario se produce por exposiciones repetidas a concentraciones inferiores a los topes legales, particularmente en el caso de las partículas en suspensión y el dióxido de nitrógeno (NO₂).
En la presentación de sus aportaciones al Plan de Calidad del Aire, los ecologistas han denunciado a “ineficacia probada” de los instrumentos vigentes y la ausencia de medidas estructurales capaces de revertir la situación.
A juicio de Ramos, un nuevo plan que se limite a reiterar diagnósticos o a posponer soluciones podría incumplir la finalidad material de la norma, que es restablecer condiciones ambientales compatibles con la protección de la salud. En este sentido, Ecoloxistes considera que la Administración autonómica no puede ampararse únicamente en el cumplimiento formal de los mínimos legales cuando, afirman, existe evidencia de daño sanitario persistente y concentrado territorialmente.
Entre las propuestas planteadas figura la fijación de objetivos cuantificados, calendarizados y jurídicamente exigibles que vayan más allá de situar las concentraciones de PM10 por debajo del valor límite legal. El documento recuerda que los valores límite no representan umbrales completamente seguros y que tanto la normativa europea como las guías de la Organización Mundial de la Salud permiten adoptar criterios más protectores.
Asimismo, se plantean alternativas como establecer metas más ambiciosas que los mínimos legales, imponer límites operativos permanentes a las principales fuentes emisoras, condicionar la actividad industrial y portuaria en episodios meteorológicos adversos e integrar la calidad del aire en la ordenación urbanística y portuaria.
Las aportaciones concluyen que negar la existencia de alternativas supondría renunciar a opciones más eficaces y podría comprometer la validez material del futuro plan desde la perspectiva del principio de buena administración.
