El portavoz del Grupo Municipal Socialista de Oviedo/Uviéu, Carlos Fernández Llaneza, ha afirmado este jueves que los presupuestos locales presentados por el equipo de gobierno local para el año 2026, unas cuentas “sin ambición, ni rumbo”, no son los que la ciudad “necesita”.
La formación socialista ha avanzado en rueda de prensa que, si no se producen cambios sustanciales, votará en contra de la aprobación inicial de los presupuestos en el próximo pleno extraordinario de Oviedo.
El edil socialista ha explicado que los presupuestos de la capital, que asciende a 33,8 millones, “no recogen” ninguna de las inversiones comprometidas ni los proyectos estratégicos que el alcalde, Alfredo Canteli, “había señalado como fundamentales” para el desarrollo de Oviedo/Uviéu.
“Ni al propio Canteli le gustan ni se cree estos presupuestos”, ha dicho Fernández Llaneza, que encuentra en los presupuestos de Oviedo el “reflejo de las promesas vacías” que, ha asegurado que el regidor “lleva años haciendo a la ciudadanía”.
En este sentido ha recalcado que no hay partidas para actuaciones “clave” como la Fábrica de La Vega, el Calatrava, el parque de San Pedro de los Arcos, la margen izquierda del bulevar de Santuyano, la mejora de los accesos o de la cubierta del Tartiere o la reforma del mercado de El Fontán.
En este último caso, ha atribuido a la “cabezonería” de Canteli la pérdida de 2,4 millones de euros de fondos europeos ya asignados, además de los intereses que “hubo que pagar, mientras el mercado sigue esperando su ansiada reforma”.
Fernández Llaneza ha señalado que el Grupo Socialista “tendió la mano” al alcalde de Oviedo para abrir una negociación “seria”, basada en “seis ejes prioritarios” para la ciudad, ante la que la respuesta “fue el silencio”.
“Ni siquiera se dignaron a escucharnos”, ha concluido el portavoz socialista, que ha afeado a Canteli el “nulo talante democrático” al “confundir mayoría absoluta con poder absoluto”.
Por su parte, el concejal Jorge García Monsalve ha criticado “falta de planificación económica” así como la “falsa narrativa” del equipo de gobierno sobre el uso de los remanentes, cuya partida “no es ahorro” sino “dinero que el Ayuntamiento no ha sabido gastar”.
