El dibujante y guionista de cómics Mauro Entrialgo (Vitoria-Gasteiz, 1965) estuvo la pasada semana en Asturias para presentar su primer libro de ensayo, “Malismo” (Capitán Swing, 2024), en El Toma 3 de Gijón, y El Manglar, Oviedo, en un acto organizado con la Librería Matadero Uno.
¿Cómo das el salto de la ilustración y el mundo del cómic al ensayo?
Mauro- No fue intencionado. Desde el confinamiento venía dando vueltas al cambio de tendencia que se estaba dando en la sociedad y la actitud generalizada ante lo malo, los insultos, la violencia verbal y física…La editorial me propuso que de mis notas pasara a algo mayor para publicarlo y así salió el libro.
N- ¿Podríamos pensar que es la antítesis del “buenismo”?
M- A ver, no exactamente. Ese término surge en los años iniciales del 2000 para referirse a “algo blando” o inútil. Es una forma de estigmatizar lo bueno, el bien en su sentido más amplio. El bueno es el “pringao”, así que pensé que ante la imposibilidad de luchar contra una ostentación del mal tan de moda en el postureo del malo, decidí liberar la presión que sentía y empecé a escribir. Fue un libro terapéutico y el nombre de Malismo y poner un nombre a las cosas puede hacer más fácil que la gente entienda mejor lo que está sucediendo y que no seamos engañados. Fíjate ahora con la DANA de Valencia…
N- En el cap. 2 Naming malista, hablas de la moda de poner nombres laudatorios a mal en establecimientos, productos comerciales… ¿conoces una marca asturiana de licor llamada “Hijoputa”? Es muy de Herminio.
M- Sí, sí la conozco (media sonrisa). Apunto aquí al caso sus raíces asturianas.
N- En el epílogo decides matar a tu personaje Herminio Bolaextra. ¿Se lo merece? ¿Es políticamente correcto?
M- Creo que ya no tiene mucho sentido hoy. Te pongo un ejemplo, el sentido del humor. Ya no son posibles en la actualidad las gamberradas y la actitud punk porque hay políticos que dicen y hacen gamberradas a la moda mainstream. Bolaextra era un tipo que caía bien por ser humilde, pero era un aprendiz de hijoputa como así lo menciono en un capítulo donde cuento el ascenso de la ultraderecha con aquellos jóvenes que leían las historias de Bolaextra. (Del jipi al punk y del punk al fascista que se cree punk)
N- ¿Y con este panorama cómo ves a los jóvenes de hoy?
M- Una parte adoptan la actitud de duro-malo que intenta copiar a los millonarios, y a personajes de éxito tipo youtubers en muchos aspectos. En resumen, es una aspiración para ellos y que relaciono con el éxito personal y las redes sociales.
N- Supongo que como aparecen muchos casos de este tipo en el libro te preguntarán mucho por ellos.
M- Efectivamente
N-Como también hablas de cine se me ocurren dos películas, Barby y Wickend, que igual vienen al caso.
M- En Wickend sí hacen revisión del concepto y del tópico de mal y el malo y me pareció interesante el planteamiento de lucha bien contra el mal. Además, empieza la película con una canción en esa línea.
N- ¿Cómo no introdujiste alguna ilustración en el libro?
M- Utilizo el medio que mejor me convenga para conta lo que quiero. No quise meter dibujos porque mi estilo es muy expresionista y creo que no venía bien la exageración para contar el malismo. No quería ni meter dibujos en la portada.
N- Vamos con algunos temas de actualidad. Agenda 2030 y cumbre en Azerbaiyán; ¿hay algo más malista que el resultado de este fracaso ante la evidencia del cambio climático?
M- Trump y Bolsonaro son negacionistas del cambio climático y es base de su autopromoción política y salirse de las cumbres en la negociación, un trampolín político de los negacionistas. No te lo conté en la pregunta sobre el libro y la terapia, pero en aquella época me puse una chapa en la solapa de la chaqueta de la Agenda 2030 y me pasó de todo por la calle y no fue una provocación buscada pero los insultos y las amenazas eran constantes. La escritura del libro me liberó de la presión del malismo.
N- ¿Y las guerras de Ucrania y Gaza
M- En las cadenas de TV vemos debates con posturas que defienden al pueblo judío y otros al palestino con el argumento de plantear una visón pluralista de los hechos y eso no puede ser. Luego están las freakadas de noticias que llegan aquí desde alguna cadena televisiva israelí donde defienden que la intención es matar terroristas pero que los niños se cruzaron en el camino (de los misiles) o aquel video de Telegram donde se ven muñecos de goma para justificar que no eran niños , todo ello manipulado claro.
