El Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 3 de Oviedo ha fallado que Ignacio Cuesta, teniente de alcalde Oviedo y concejal de Urbanismo, no puede mantener la compatibilidad que le permitía ejercer en un despacho de abogados al mismo tiempo que desempeña su cargo político con dedicación exclusiva. El Pleno del ayuntamiento, con votos del PP y Ciudadanos, autorizó a Cuesta la pasada primavera para proseguir con el ejercicio de su profesión por tratarse de una “actividad completamente residual”.
El Juzgado considera ahora, ante la demanda del Grupo Municipal Socialista, que tal decisión no fue “conforme con el ordenamiento jurídico”. El auto califica de “sorprendente” que el ayuntamiento ovetense haya considerado “una actividad marginal” la dedicación de “nada menos del equivalente al 50% de la jornada laboral” a su trabajo como abogado. La sentencia concluye que la decisión tomada por el Pleno del consistorio compromete “seriamente” el “derecho a participar en las tareas públicas” y “los propios intereses públicos”.
El portavoz socialista Wenceslao López ha reclamado la “dimisión inmediata” de Cuesta “al dejar en una situación de tremenda debilidad las decisiones que ha tomado y que tome como responsable de Urbanismo. Son muchas y muy importantes”.
Ana Taboada, de Somos Oviedo, también ha pedido la dimisión de Cuesta pues, a su juicio, “se ha beneficiado de salarios públicos cobrando al mismo tiempo de su propio despacho privado, siendo incompatible como ha declarado la justicia”.
También hay críticas desde Ciudadanos, el partido del que Ignacio Cuesta es coordinador en Asturias. Los diputados en la Junta General del Principado Laura Pérez Macho y Armando Fernández Bartolomé consideran “muy poco ético, muy poco estético y desde luego reprobable políticamente” el comportamiento de Cuesta. Pérez y Fernández creen que tanto Cuesta como Canteli deberían “dar una explicación convincente a los ovetenses, revertir desde mañana mismo la situación que la sentencia declara no acorde a la ley y pedir disculpas”.
