Podemos Asturies y Somos Oviedo/Uviéu han pedido este lunes que el pleno del Consejo de Patrimonio estudie la declaración de la antigua fábrica de armas de La Vega.
Ambas formaciones han denunciado que la Consejería de Cultura ha reaccionado “siempre a posteriori, obligada por la acción parlamentaria” de la oposición y sin haber tenido “voz” en el devenir de las negociaciones para el protocolo suscrito entre el Ayuntamiento de Oviedo/Uviéu, el Principado y el Ministerio de Defensa.
Así lo han manifestado los diputados de Podemos Asturies Ricardo Menéndez Salmón y Rafael Palacios y la portavoz de Somos en el Ayuntamiento de Oviedo/Uviéu, Ana Taboada, en una rueda de prensa en la que han detallado la cronología del proceso sobre La Vega, en el que ha destacado varios actos, el primero a mediados de septiembre cuando la formación podemita preguntó al Gobierno regional el motivo por el que la fábrica de Oviedo/Uviéu no obtuvo la misma concesión que la factoría de Coruña.
La respuesta del Consejo de Gobierno fue “breve, pero sincera”, ha dicho Menéndez Salmón, que ha apuntado que la contestación firmada por el vicepresidente Juan Cofiño precisa que los puntos de partida y los fines perseguidos en ambas fábricas eran diferentes, y que “por tanto, diferentes debían de ser las soluciones”.
El parlamentario se ha preguntado quién ha asesorado al Ejecutivo en sus conversaciones desde el punto de vista patrimonal y artístico y qué papel se ha concedido a la Consejería de Cultura como máxima responsable del mantenimiento y defensa del patrimonio de la comunidad autónoma.
Entre los momentos importantes del proceso sobre La Vega, Menéndez Salmón ha mencionado la respuesta ofrecida por la consejera de Cultura, Berta Piñán, el pasado 2 de noviembre, al contestar con un “naturalmente” a la pregunta sobre si existía algún informe por parte de Patrimonio donde se recaben argumentos para no declarar BIC la fábrica de La Vega.
Ante la respuesta, Podemos ha solicitado la copia del informe, que ha recibido el pasado 5 de diciembre, en el que “se reserva una sorpresa”, ha preciado el diputado, que ha apuntado que la Comisión Permanente del Consejo de Patrimonio Cultural -órgano colegiado que debe de informar sobre el asunto-, emitió su informe el 3 de noviembre, “al día siguiente de que la titular de Cultura hubiera afirmado que naturalmente constaban informes que desaconsejaban la declaración de bien de interés cultural y cuatro meses y medio después de que el Ayuntamiento de Oviedo, el Ministerio de Defensa y el Principado firmaron el convenio.
Taboda ha afirmado que es preciso que exista “voluntad política” para que el asunto de la Fábrica de La Vega sea debatido en el Pleno del Consejo de Patrimonio, y ha lamentado que en Asturias “no se va a favorecer el interés público” y se “falta a la transparencia”.
