Taboada califica de “forzado” el resultado del informe contratado por Canteli sobre el Calatrava

La portavoz de Somos Oviedo/Uviéu se ha mostrado muy crítica con el trabajo del catedrático José Pedreira.

Recomendados

Redacción Nortes
Redacción Norteshttps://www.nortes.me
Te contamos lo ocurrido centradas en la periferia.

La portavoz de Somos Oviedo/Uviéu, Ana Taboada, ha subrayado este lunes que el informe elaborado por el catedrático José Pedreira sobre el complejo Calatrava parte de una información que en su totalidad no se ajusta a la realidad, y ha considerado una “argucia legal” la donación al consistorio por parte de un fondo suizo.

Así lo ha asegurado la edil en la rueda de prensa en la que se ha referido al informe emitido por el catedrático de Derecho Tributario, contratado por el Gobierno local, sobre la operación de adquisición del Calatrava.

“No se considera una dación en pago porque el que dona no es el que debe”, ha advertido la portavoz de Somos, quien ha subrayado que se trata de un “fraude a la administración”.

En opinión de la concejala de la formación morada el informe está basado en datos que no se corresponden en su totalidad con la situación real, y se presenta “forzado” para buscar un resultado concreto, por lo que ha considerado que es un pronunciamiento erróneo.

Taboada ha sostenido que el fondo suizo de inversión resultará “beneficiado” al obtener “deducciones en el impuestos de sociedades y perdonarle el IBI”.

También ha anunciado que su formación seguirá investigando para conocer qué técnicos municipales han avalado la operación que valorar en once millones de euros las dos plantas de la galería que el fondo suizo donaría al Consistorio a cambio de abrir el piso restante.

“El segundo informe dice que la deuda es de la sociedad concursal, pero subsidiariamente quien responde es el fondo suizo, por ser quien se beneficia de la deducción pura y simple”, ha enfatizado Taboada sobre un dictamen que, en su opinión, se ha construido sobre algo que “no es cierto”.

Actualidad