Alfredo Canteli considera que el conflicto en TUA, que vive su segundo día de huelga, “hace daño” a las fiestas de San Mateo, pero ha asegurado que lo que pierda el autobús se compensará con otros medios: “lo ganarán más los taxis, está el coche particular y los aparcamientos estarán más llenos de coches”. “Hay que convivir con estas situaciones”, ha manifestado el regidor que no ha tenido ninguna palabra de apoyo a una de las principales reivindicaciones de la plantilla: aseos.
Los sindicatos de TUA, propiedad del Grupo ALSA, han considerado “ridículas” las declaraciones del alcalde de Oviedo/Uviéu, sobre el posible incremento de los ingresos de los taxistas con motivo de la huelga y le han pedido que se abstenga de realizar “juicios de valor” y cumpla con “su obligación de mediar” en el conflicto.
El comité de empresa también ha acusado este viernes a la compañía de “vulnerar flagrantemente” el derecho a la huelga, “obligando a hacer horas extra” a los conductores “mientras realizan servicios mínimos” o contactándolos para preguntarles si van a acudir al trabajo, entre otros actos “penados por la ley”.
Entre las acciones realizadas por TUA que, según consideran los sindicatos, atentan con el derecho a la huelga, han señalado que la empresa ha pretendido “cambiar a voluntad los destinatarios de cartas de mínimos ya enviadas y recibidas”, ha informado el Comité de Empresa en un comunicado.
Los sindicatos también acusan a la concesionaria del servicio de autobuses urbanos de la capital asturiana de mentir al afirmar, con “argumentos peregrinos”, que están realizando una “huelga ilegal”, con el objetivo de tratar de “amedrentar a la plantilla” y desacreditar los paros, han señalado.
A este respecto, han denunciado que califiquen ahora la huelga de ilegal después de no considerarla así durante la negociación que tuvo lugar en el Servicio Asturiano de Solución Extrajudicial de Conflictos (SASEC) o en las cartas para organizar los servicios mínimos de las jornadas de paro.
El Comité de Huelga ha manifestado que condena de forma “enérgica” el único acto vandálico cometido contra un vehículo de la compañía, pero ha subrayado que, salvo esta excepción, todas las jornadas de protesta se han desarrollado sin incidentes violentos. También han acusado a la compañía de “tergiversar” al afirmar que existen baños en muchas cabeceras, pues “el hecho de que existan no implica que puedan ser utilizados”, ya que se encuentran en instalaciones que tienen horarios que “no coinciden” con los de los servicios de los autobuses urbanos.
“Lamentamos profundamente que la Empresa, en una actitud rastrera, mientras vulnera derechos fundamentales, y radicalice el conflicto, en lugar de asumir su responsabilidad, que no es otra que tomarse en serio de una vez por todas la situación y sentarse a negociar con nosotros de buena fe”, han subrayado.
