El concejal de Medio Ambiente y Movilidad de Xixón, Aurelio Martín, ha advertido de que la solución a la situación en la que se encuentra la ordenanza de movilidad, que fue tumbada por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA), no pasa por el negacionismo y ha preguntado a la oposición si aboga por la “insumisión” en la lucha contra la contaminación.
Martín ha hecho estas declaraciones en rueda de prensa después de las sentencias que anulan la Ordenanza de Movilidad Sostenible, que establece la prohibiciones de estacionamiento en zona regulada para los vehículos sin distintivo ambiental.
El edil ha destacado el “consenso” con el que se salió adelante la ordenanza, con 116 aportaciones de la oposición, 95 enmiendas y 25 transaccionales y un pacto con Ciudadanos y el colectivo de propietarios de coches históricos.
“¿Qué más consensos se necesitan?”, se ha preguntado Martín, quien ha afirmado que está dispuesto a estudiar las propuestas que se pongan sobre la mesa, algo que ha diferenciado del “negacionismo” en el que sitúa a Vox y Foro y que pasa por no tomar ninguna medida.
El concejal ha afirmado que se trata de cumplir los objetivos de Europa y la legislación española en materia de contaminación o de decidir que la ciudad se declara en “insumisión” y ha advertido de que “no hay una salida política sobre la base de la negación y de acabar blanqueando las posiciones de Vox”.
Martín ha afirmado que casi todas las ciudades que han aprobado una ordenanza de movilidad en estos términos han contado con una sentencia en su contra, algo que en el caso de Xixón hay que acoger “con serenidad”, sin “representaciones teatrales” ni “populismo” o “electoralismo barato”.
Por otra parte, ha destacado la lealtad que ha guiado siempre a IU cuando la justicia ha emitido sentencias que han cuestionado planes importantes, como la anulación del plan general de ordenación (PGO) por un defecto de participación.
